“最严新规”之下，长视频未必赢，短视频未必输

编辑导读：随着人们生活节奏的变快，现在看剧不但要开二倍速，还出现了3分钟看完一部剧的短视频。可是这样的行为一向备受争议，近期关于限制短视频的剪辑行为的规定激发热议。本文作者对此停止了分析，一路来看看吧。

近几年来，短视频剪辑行业逐步兴起，平台内容创作者经过剪辑息争说的形式，精简原视频篇幅，满足城市上班族快节奏的生活方式。

同时，短视频剪辑行业在成长进程中存在着诸多争议，在这当中最受关注的是短视频剪辑的侵权题目。今年4月，为停止行业乱象，爱奇艺、优酷、腾讯、华策等影视平台和上游内容公司签订关于影视版权庇护的结合声明，呼吁短视频剪辑运营者重视版权庇护，避免误入侵权泥潭。

为了进一步提升内容质量和停止毛病子虚内容的传布。12月15日，中国收集视听节目办事协会公布了《收集短视频内容考核标准细则》（2021），其中第93条规定，短视频不得未经授权自行剪辑、改编电影电视剧。

类似这样的声明和细则还有很多，风趣的现象是，很多协会关于短视频剪辑声明的公布，常常会引发部分网友们的质疑，有的甚至会为短视频剪辑辩解，那末形成这一现象的根源在哪？

01 短视频剪辑已成“时代特点”

短视频剪辑的成长，离不开中短视频平台的突起，最具代表性的无疑是抖音、快手和B站。与“爱优腾”等长视频平台相比，“抖快哔”的时候黑洞属性更强，平台的“用户生产内容属性”天生适适用户拍摄、剪辑和分享视频。所以在各类关于剪视频“二创”的行业声明中，首要介入者是长视频平台，中短视频平台则是短视频剪辑的受益方。

以社会视角来看，人们生活节奏的不竭加速，生活变得愈发碎片化，助推了短视频影视剪辑的成长。对于很多上班族而言，工作日中没有太多完整的时候能静下来看一集40分钟的电视剧或一个半小时的电影，快节奏的剪辑视频恰好合适在公交和地铁上旁观。极光大数据显现，在今年三季度中，抖音和快手的用户日均利用时长最高都跨越130分钟，远远领先传统长视频平台不敷80分钟的日均利用时长。

其次，快节奏的短视频可以紧缩我们在某一信息点上的逗留时候，从而加速信息阅读频次。如一样是20分钟的时候，看长视频只能看半集电视剧，而一样的时候则能在中短视频平台上看好几条分歧内容的视频，可所以消息资讯、财经或历史文人等，虽然这些信息是碎片化的，但最少能让用户领会到大致的内容，有的时辰“晓得少”要比“完全不懂”更重要。

在财经网倡议的一项名为“你会在短视频平台看影视剧剪辑吗？”的收集投票中，在本文截稿前共有5301名网友介入，其中“实不相瞒，看剪辑才会去看原作”的选项获得3511票，占比为66.2%。该得票成果反应了一个现实题目，在短视频平台上看影视剪辑内容已成为部分用户挑选影视内容的首要方式之一。

在PC互联网未提高之前，用户是电视播放什么就看什么，在PC互联网提高再过渡到移动互联网时代以后，用户在播放硬件战争台内容上都有更多挑选，但轻易被疏忽的是，“挑选自己也是一项本钱”，而且选错的价格一般都不低。

一般一部国产电视剧的长度都在30集左右，若自己间接去看，常常需要看1-2集才能判定一部作品值不值得追，即用户需要承当40-80分钟的追剧挑选本钱，对于很多上班族来说是难以接管的。像豆瓣这类评分制网站，以数字形式奉告用户的方式偏“硬”，而影视剪辑和点评的展现结果更形象，透过视频弹幕和批评还能进一步判定该剧值不值得追。

短视频影视剪辑由土壤（社会快节奏成长）、舞台（中短视频平台）到用户代价（内容挑选），构成了一套较完整的行业成长的供需循环，甚至可以说短视频影视剪辑是这个时代下部分用户追剧文娱的生活缩影。需要留意，间接用版权视频剪辑并讲解，在收集上上传“XXX分钟看完XXX剧”的方式侵害了版权方的权利，这也折射出一个新的题目，用户对短视频影视剪辑的需求和剪辑者侵权之间的冲突若何处理，若间接以一刀切式的清算掉所以影视剪辑内容，只是掐断内容供给但用户的需求却还在。

02 中短视频平台与长视频平台的“时候争取战”

从多份行业声明来看，关于短视频影视剪辑的争议，背后实在也是分轻视频平台间对于用户时候的争取。一方面，中短视频平台上的部份内容简直触及侵权题目，有的甚至存在低俗内容，行业需要进一步标准化成长；另一方面，影视剪辑内容是中短视频平台圈住用户的一大关键点，落空这部份内容或会流失掉部分用户。

在互联网流量逐步见顶的明天，各大平台都在争取用户的逗留时候，对于视频平台来说，能否留住用户的根原本自平台内容吸引力，首要包括平台内容数目、质量和怪同性。中短视频剪辑运营者的素材多是电视剧和电影，具有版权的也多是长视频平台，拿着自己平台的内容为中短视频平台缔造内容怪同性，对长视频平台来说自然是忍不了的，此前爱奇艺就因版权等相关题目起诉B站。

比力为难的地方在于，对于视频剪辑创作者而言，长视频平台自己并不适宜视频剪辑生态的成长，只能将稿件投递到没有视频广告、更重视算法保举和社区空气更活跃的中短视频平台。而在这场时候之战中，若何界定影视剪辑侵权变得极为关键。

与部分用户所想的“一切第三方影视剪辑都可视为侵权”分歧，笔者在查阅《著作权法》后发现，一些情况下的视频剪辑并不算侵权。《著作权法》第四节“权利的限制”第二十二条规定，为小我进修、研讨或欣赏，为先容、批评某一作品或说明某一题目，在作品中适当援用他人已颁发的作品，“可以不经著作权人答应，不向其付出报答，但该当指明作者姓名、作品称号，而且不得加害著作权人依照本法享有的其他权利”。

也就是说，先容和批评偏向的内容在合规的条件下可以利用剪辑的视频，那些纯整套剧情讲解的剪辑内容则算侵权。此外，由于有“不得加害著作权人依照本法享有的其他权利”的诠释，版权方以为剪辑内容加害到自己的权利时，仍能状告对方侵权。

本次中国收集视听节目办事协会公布的细则更间接，规定“未经授权不得自行剪切”，由于该协会属于行业性的非盈利社会机构，所以网友都在质疑其规定的法令效力，能够该细则只能算是行业自律公约，需要相关平台自觉遵照。不外值得关注的是，在广电总局官网上已转发了中国收集视听节目办事协会的新细则，今后广电或会亲身出台新规定。

对于布满欢乐的B站鬼畜区来说，若不能剪辑间接让UP主们没了视频素材来历，或会影响到全部平台的内容板块扶植。

笔者以为，该细则的公布意味着是非视频的“时候战争”已上升到了行业协会层面。市场蛋糕就这么大，抖音、快手和B站的突起让原本的格式失衡，近几年国产低质量电视剧增加，引发了用户的反感，北京商报还公布过题目为《别让“神曲”和“神剧”再神下去》的文章，部分国产“神剧”让用户对长视频平台失望，内容属性更多元的中短视频也是以长大，此消彼长的场面加重了双方的冲突和合作，而短视频影视剪辑题目则是冲突的爆发点。

03 短视频影视剪辑题目只是前奏

在行业的标准化成长下，那些侵权的短视频剪辑内容该当被扫进历史的接管站里，但“一刀切”式的规定并不成取，只会带来适得其反的结果。

短视频剪辑行业也在履历着内卷，究竟每年上映的新电视剧和电影数目有限，部分为了流量的玩家只能硬着头皮吐槽，故意不提影视作品的优点而放大弱点，离开了影视点评的范围。影视剪辑的标准化成长是在提升行业内容质量的下限，而非间接“一刀切”。

用户担忧的另一个题目是，“一刀切”式的计划能够会损失部份内容创作者的自力性，为了获得免费版权挑选和作品版权方合作，使所谓的影视点评视频酿成新形式的电视宣传广告。也许是为了下降短视频剪辑的风险，并满足用户对“精简”影视剧的现实需求，抖音和快手都将眼光转向短剧赛道。

经过平台与MCN等机构的合作，可以避免侵权的风险，竖屏观剧形式和不疲塌的剧情正符合上班族碎片化的追剧需求。今朝在抖快上已有多部播放量破亿的短剧，一定水平上证实了短剧形式的炽热。

之前是将别的平台的长内容剪成短内容，现在是激励平台内容机构自己拍自己剪。能够短视频平台意想到只做下流内容的剪辑工并不能久长，成长平台便宜短剧不但避免版权风险，同时还将平台触手伸向剧本、影视IP开辟和前期等行业利润更高的地方。今年8月，本日头条作为出品方上线由李现主演的迷你短剧《剩下的11个》，可以料想的是，未来的中短视频与是非视频平台还将爆发更剧烈的合作，现在只是剪辑题目，现在后能够会是优良剧本、明星和IP开辟团队等全方位影视资本的争取，与这些相比，影视剪辑题目就显得太根本了。

中短视频平台与长视频平台的冲突在于，前者不但争取了更多用户利用时候，且中短视频内容时候的耽误，间接影响到长视频平台的保存空间。只要更长的视频时候才能承载更多信息点，这是中短视频平台应对内容创作干涸的一风雅法。

作者：锋见 ，编辑：半个月亮，微信公众号：锋见（feng_keji)

本文由 @雷科技 原创公布于大家都是产物司理，未经答应，制止转载。

题图来自 Pixabay，基于CC0协议。