混剪短视频套上“紧箍咒”

“有个男孩叫小帅，有个女孩叫小美……”快语速的讲解，加上影视剧剧情混剪的片断，让3分钟看完一部电影、10分钟看完一部电视剧成为现实。2020年起头，将影视剧的男女配角统称为“小帅”和“小美”的影视剧混剪作品，逐步遭到了网友的喜爱。影视剧混剪短视频在获得庞大流量的同时，也一向备受侵权争议。12月15日，中国收集视听节目办事协会公布《收集短视频内容考核标准细则》（2021）（下称《细则》）。《细则》中包括未经授权不得自行剪切、改编电影、电视剧、收集影视剧等各类视听节目及片断等规定。

12月19日，记者访问省会多个短视频建造团队发现，大都从业者暗示，《细则》给之前蛮横发展的影视剧混剪短视频行业套上“紧箍咒”，行业成长需要标准。同时，也希望在版权方面，各方经过合作谋求双赢。

《细则》备受行业关注

中国收集视听节目办事协会12月15日公布《收集短视频内容考核标准细则》（2021）。其官网文章称，协会构造有关短视频平台对2019版《细则》停止了周全订正，对原有21类100条标准停止了与时俱进的完善。新版《细则》规定，短视频节目等不得出现“展现‘饭圈’乱象和不良粉丝文化，宣传炒作流量至上、畸形审美、狂热追星、粉丝非理性发声和应援、明星绯闻丑闻的”“勾引指使公众介入虚拟货币‘挖矿’、买卖、炒作的”等内容。

《细则》的公布，备受行业关注，太原非凡文化总监申谦暗示，《细则》一出，其地点的6个近500人短视频从业者微信群中，相关会商就到达300多条。“《细则》出台后，对于行业有着标准感化，可有用净化收集情况。之前行业中对于偶像剧视频的剪辑，可以获得粉丝的支持，很多从业者热衷于剪辑此类视频。同时，很多短视频建造者为了流量，还会剪辑建造偶像对照、恶意炒作的视频，激发粉丝‘互撕’，为不良收集文化供给土壤。”申谦说。

“针对备受公众关注的短视频泛文娱化、低俗庸俗媚俗，以及泛文娱化恶化言论生态、操纵未成年人建造不良节目、违规传布广播电视和收集视听节目片断、未经核准私行引进播出境外节目等典型突出题目，《细则》为各短视频平台一线考核职员供给了更加具体和明白的工作指引。”太原收集社会构造结合会秘书长高宏伟表达了自己的概念。

《细则》共有100条内容，第93条中，未经授权不得自行剪切、改编电影、电视剧、收集影视剧等各类视听节目及片断的内容，间接激发网友热议。在#短视频不得未经授权剪辑影视剧#话题下，有网友暗示了对未来能够没法旁观影视剧混剪短视频的担忧，也有网友以为，此《细则》能够会致使在视频网站、论坛、ftp站点上传视频音频文件的博主间接失业。

从业者结构转型

“影视剧混剪短视频之前一向是吸粉的流量密码，不管是剧情先容类的，还是批评类的，有些账号短短2个月便可以圈粉十几万。”说起经营影视剧混剪短视频账号，太原短视频从业者胡新泽到现在还记得客岁此类账号圈粉的才能。“影视剧混剪门坎较低，轻易上手，因此吸引了众多介入者。身旁很多同业手里都有十几万，甚至上百万粉丝的混剪短视频账号。虽然账号越做越大，但对于版权题目，实在很多从业者也不清楚其中的界限。近期，也听说有账号治理者被版权方起诉的案例，加上《细则》的公布，很多从业者也在斟酌转型。”

据此前证券时报统计，以抖音平台为例，今朝该平台上粉丝数目跨越百万、且更新较为活跃的影视剧剪辑博主跨越100名。《2020中国收集短视频版权监测报告》显现，2019年1月至2020年10月，该中心对10万多名原创短视频作者、国家版权局预警名单及重点影视综艺作品的片断短视频停止监测，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，触及点击量高达2.72万亿次。

进入4月以来，影视行业持续两次个人发声，向短视频侵权说不。而在6月3日成都举行的中国收集视听大会上，长视频平台的高管们齐发声，痛批短视频盗版、侵权现象。

申谦则坦言，今年年头起头，影视剧混剪短视频侵权的题目就已承遭到了普遍关注，很多从业者已经起头结构转型，将粉丝量大的账号向此外范畴和偏向指导。“今年，很多行业协会和具有版权的影视剧至公司麋集发声，身旁很多从业者也感遭到了压力。太原短视频从业者由于版权题目，也停止过屡次座谈。携粉丝转型已成为很多从业者的共鸣，只是今朝都还没有太好的偏向，转型成功的更是少数。”申谦说。

套上“紧箍咒”促标准

记者留意到，中国收集视听节目办事协会现有会员单元700余家，包括中心广播电视总台、群众网、新华社等支流媒体机构，中影、华策、慈文、中午阳光、完善天下等影视节目建造公司，阿里巴巴、腾讯等互联网企业，优酷、爱奇艺、B站等视听节目办事机构，覆盖了收集视听行业全产业链。

山西省收集视听节目办事协会副秘书长、山西广播电视台视听融媒体中心主任朱瑞暗示，该《细则》虽然属于行业协会制定的行业标准，可是由于会员单元涵盖面大，对于行业有很强的指导意义，对于行业具有自律约束力，威望性不容小觑。除了版权题目，影视剧混剪短视频在内容显现方面与传统视听节目有很大区分，偶然为了追求流量，经常误解作品思惟，形成歧义。“影视剧混剪短视频账号治理者在编辑短视频时，应当对作品全盘问虑，建立红线认识。”朱瑞说。

“我们的会员单元中，处置短视频建造的不在少数。《细则》的公布，标准了行业行为，营建出短视频成长的一个健康情况。”太原新媒体协会秘书长马敏说。

“我的影评账号运营多年，我支持标准行业，冲击侵权，但为了几分钟的影评，付出高昂版权用度也不太现实。未来我们将何去何从，难道只要转型这一条路？”在太原处置影评短视频运营的胡凯兴对若何不触发“紧箍咒”发出了疑问。为此，记者征询了太原德昭律师事务所主任朱帅，其暗示，“并不是一切操纵影视剧再次剪辑成的视频，城市组成侵权，这其中有个‘公道利用’他人作品的范围。从批评一个作品的角度动身，有范围天时用个体片断，即在‘公道利用’范围内，但简单地将影视作品停止切条、搬运，则能够组成侵权。”

“影视剧版权与剪辑短视频并非相对峙的，很多影视剧在推行中，会自动在剪辑短视频账号上投放内容，以到达前期预热和引流的目标。今年热播的电视剧《赘婿》，就以官方名义举行了‘二创’大赛，对混剪作品停止评选，收获了大量的流量”，马敏暗示，“《细则》出台后，双方还要在标准成长的门路上摸索。版权方实在可以供给低版权用度计划，供剪辑短视频账号利用，为短视频创作者供给空间，使短视频平台成为影视剧的推行基地，终极到达双赢平衡。”王宇

来历： 山西日报