腾讯诉抖音168次，长短视频版权战为何难止？

长视频对短视频的版权战进一步趋于白热化。

克日，腾讯向法院申请变更诉讼请求，将《斗罗大陆》索赔金额从6160万元进步到8亿元。至此，腾讯半年来起诉抖音的标的总额已跨越29.43亿元。

2021年6月初，因以为抖音平台的用户上传内容侵害了《斗罗大陆》著作权，腾讯在重庆市第一中级群众法院申请诉前行为保全，要求抖音立即删除一切侵权视频，立即采纳有用办法过滤、阻挡用户上传及传布的侵权视频。法院支持了腾讯的请求。以后，腾讯正式将该案起诉至重庆一中院，腾讯还请求法院判令抖音补偿经济损失并公道支出总计6160万元。2021年12月，腾讯申请变更诉讼请求，将索赔金额6160万元改成8亿元。

抖音治理通告显现，其2021年5月下架侵权视频14万个，“实时自动处置了包括《斗罗大陆》动画版在内的多个内容版权赞扬”。抖音还在2021年6月公布，平台采办了大量版权素材供创作者利用，并延续对侵权盗版停止冲击。

以《斗罗大陆》案为标志，纷争由口水战转入诉讼战。2021年6月至12月10日，腾讯以侵害著作权为由，在全国的18家法院起诉抖音168次，标的总额跨越29.43亿元。其中亿元以上标的额的案件有4起，《斗罗大陆》标的额最高，到达8亿元；其次是《你是我的光荣》，为7.55亿元。

一位接近字节跳动的人士称，几近与《斗罗大陆》行为保全同时，抖音母公司字节跳动也在2021年6月向重庆一中院提出对电视剧《亮剑》的行为保全申请，要求腾讯视频立即删除触及《亮剑》的侵权内容，并采纳有用办法避免侵权反复出现。法院听证后以为，腾讯获知保全申请后阻止了侵权视频传布，是以没有采纳行为保全办法的紧急性，采纳了字节跳动的申请。该人士还以为上述起诉金额跨越了此前判例。

长、短视频的版权之战此前曾有判决先例，但尚未出现补偿金额过亿的案件。11月29日，北京互联网法院对优酷诉快手短视频侵权《冰糖炖雪梨》剧集内容一案作出一审判决，优酷胜诉并获赔群众币46万元。今年9月，法院对快手侵权《大明风华》一案，二审判令快手补偿优酷总计29万元。今年11月，法院责令B站删除、过滤、阻挡《玉楼春》相关侵权视频。

短视频版权争议若何化解？“避风港”还是“红旗”法例

短视频版权到底若何公道正当、有用力地规制，学界也众说纷繁。

今朝比力风行的说法有避风港原则和红旗原则。“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（收集办事供给商）只供给空间办事，并不建造网页内容，假如ISP被奉告侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。假如侵权内容既不在ISP的办事器上存储，又没有被奉告哪些内容应当删除，则ISP不承当侵权义务。

“红旗”原则是指假如加害信息收集传布权的究竟是不言而喻的，就像是红旗一样飘荡，ISP就不能假装看不见，或以不晓得侵权的来由来推诿义务，假如在这样的情况下，不停止删除、屏障、断开毗连等需要办法的话，虽然权利人没有发出过告诉，也应当认定收集办事商晓得第三方侵权。

那末，到底利用“红旗”原则和“避风港”原则？“UGC这类依托互联网让全民介入创作的方式，可以给普通网民供给声张创意的机遇，同时也会激发包括版权侵权在内的诸多题目。”西南政法大学民商法学院教授张力在接管采访时说，用户将影视作品经过偷拍等方式上传、擅自将书籍类作品停止扫描上传、未经答应剪辑利用影视作品的部份内容或剽窃他人作品组成自己作品的一部分大概全数等，这些行为都能够组成侵权，偶然平台也会是以惹上讼事，成为被告，上述优酷诉快手等就是利用的“红旗”原则。

“毫无疑问，上传侵权内容的用户要担责，平台没尽到留意义务的，也应承当响应义务。”北京市法学会电子商务法治研讨会会长邱宝昌夸大，权利人向平台主张权利时，平台应当实时断开、屏障相关链接，接到告诉后仍然不作为的，平台应当对扩大侵权部分承当连带义务，恶意通同的需承当配合侵权义务。

中国政法大学法令硕士学院院长、互联网治理研讨中心主任许身健则称，冲击短视频侵权行为，该当遵守“避风港”原则，由于其界定了各类常识内容传布的鸿沟，还斟酌到了互联网的开放性、同享性与同等性。“我国几亿短视频用户天天的视频上传数目是非常庞大的，即使停止大量的事前检查，背后的人力、财力、时候的投入是难以设想的。假定说把检查短视频大部合作作与重点放到事前，事前有一个检查流程，检查时候也会大大耽误，更新频度的下降，也晦气于进步客户的体验，会致利用户削减，进一步影响到平台经营。”许身健说。

同时，侵权后应当补偿几多，也成为会商焦点。业界普遍以为今朝的几十万罚金不敷以起到震慑感化，也没法填补被侵权者的损失。但数亿甚至数十亿又能否公道？北京市中闻律师事务所合股人律师王维维以为，民事侵害补偿的根基原则是“填平原则”——权利人损失几多，侵权人补偿几多，民事诉讼制度不激励经过诉讼营利。除非证实侵权报酬恶意侵权，法院才有能够适用“赏罚性补偿”，而且“赏罚性补偿”也有上限，即侵权人获利的5倍。

为何屡禁不止？点击量、播放量高，拉用户时长

短视频经过未经授权的搬运、切条、速看和合辑等分歧方式侵权的题目由来已久。但为什么会屡禁不止？

一位券商分析师告诉贝壳财经记者，此次首要针对电影、电视剧和综艺的剪辑、搬运和合辑等，由于很多用户会由于旁观了这些短视频，而不去看原片，据测算这部份内容约占短视频平台内容总量的10%左右。

一位直播、短视频平台的治理层人士对贝壳财经记者称，2018年3月就已有相关规定，那时首要影响鬼畜、二创类内容，此次是针对影视版权的进一步夸大。这类讲电影的短视频，很多平台都在做，很是拉用户时长，也算是各个平台的重点，但都是闷声做，不公然讲。他还称，平台在逐步成长中，也都是尊重版权的，加害版权的内容也都是被治理的。

《2020中国收集短视频版权监测报告》显现，2019年1月至2020年10月，该中心对10万多名原创短视频作者、国家版权局预警名单及重点影视综艺作品的片断短视频停止监测，累计监测到3009.52万条疑似侵权短视频，触及点击量高达2.72万亿次。

12月15日，中国收集视听协会公布《收集短视频内容考核标准细则》（下称：细则），《细则》第92条规定，不得违规播放国家尚未核准播映的电影、电视剧、收集影视剧的片断，尚未核准引进的各类境外视听节目及片断，或已被国家明令制止的视听节目及片断；第93条规定，不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、收集影视剧等各类视听节目及片断。

互联网分析师唐欣告诉贝壳财经记者，中国收集视听节目办事协会是收集视听范畴唯一的国家级行业构造(一级协会)，是非法律机构，并没有法律才能。这个规定是协会公布的倡议性条例，虽然没有强迫性，但能够代表着官方此后的态度。“版权题目假如严酷履行，对于短视频的二创作品，将是扑灭性冲击。”唐欣说。

在他看来，剪切、改编等确切严重影响到了一批影视作品的传统支出渠道，比如票房，而且有些还是国家没有引进的影视作品，绕过了考核环节。别的，这些题目，现在比力众多，赞扬也比力多。

也有研讨内容版权的司法界人士告诉贝壳财经记者，对利用影视版权的短视频创作，能否可以参考司法上的公道利用范围，只管不要对创作者“一棒子打死”。同时，短视频对于影视作品也有宣爆发用，长、短视频未来能否可以从宣发合作和版权分红角度停止更进一步的摸索。

标准影视切条、搬运、速看等由来已久

究竟上，针对影视的剪切、改变的监管由来已久。

2018年3月22日消息出书广电总局公布《关于进一步标准收集视听节目传布次序的告诉》。告诉要求，果断制止不法抓取、剪拼改编视听节目标行为，并严酷治理包括网民上传的类似重编节目，不给存在导向题目、版权题目、内容题目标剪拼改编视听节目供给传布渠道。贝壳财经记者发现，对视频停止剪拼、改编和二次创作是短视频、中视频影视类讲授的根基方式之一。

今年4月，跨越70家影视传媒单元及500多名艺人发声，指收集短视频的剪辑和二创存在侵权。此次的结合倡议书，是继4月9日多家影视传媒单元公布结合声明后的加倍具体且具有指导意义的倡议书。结合倡议书针对当前网上短视频侵权现象提出了具体的维权行动倡议和指南，呼吁清算未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。

4月25日，在国务院消息办公室举行消息公布会上，中宣部版权治理局局擅长慈珂对短视频侵权现象停止回应。于慈珂称，今年国家版权局将依照中心周全增强常识产权庇护的摆设：一是继续加大对短视频范畴侵权行为的冲击力度，果断整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传布他人影视、音乐等作品的侵权行为。二是鞭策短视频平台以及自媒体、公众账号运营企业周全实行主体义务，实在增强版权制度扶植，完善版权赞扬处置机制，有用实行违法犯罪线索报告和配合观察义务。三是激励支持电影著作权个人治理构造增强本身扶植，依法展开电影作品著作权个人治理，发挥好保护权利人正当权利、便当利用人正当利用的纽带感化。

10月29日，国务院日前印发《“十四五”国家常识产权庇护和应用计划》（下称：《计划》）。《计划》明白了“十四五”期间展开常识产权工作的指导思惟、根基原则、首要方针、重点使命和实施保障办法，对未来五年的常识产权工作停止了周全摆设。

新京报贝壳财经记者 白金蕾 编辑 宋钰婷 校订 柳宝庆

居然零批评？

头条不给曝光率